给孩子买房，可资金短缺，老父亲想到向朋友借款。钱借到了，房子买了，合同签了，一年后，两家人关系却没有处好，于是老父亲连同儿子一起被起诉还款，那么到了法院，这钱究竟该谁来还呢?26日，淮阴区法院就审理了这样一起案件。
本案的原告李某和被告蔡某系朋友关系，2015年7月，双方在一次酒席间聊天时，蔡某向李某提及欲为儿子蔡某某买房，但是缺少资金。李某听到了，随即表态，可以帮忙，借钱给蔡某买房。
同年7月底，李某直接向蔡某指定的某开发商账户支付首付款15万元，后蔡某的儿子蔡某某与该开发商签订了商品房买卖合同。合同签订后，蔡某向李某出具了一张借条，但没有约定还款期限。2016年，李某和蔡某因为一次争吵，双方关系恶化，李某一气之下直接向法院起诉蔡某父子，要求蔡某父子共同偿还借款。李某认为，钱是蔡某借的，最后虽然支付给了开发商，但买的房子是蔡某儿子的，所以父子俩都应承担还款责任。
法院经审理认为，借贷关系应以双方存在借贷合意并且有款项交付为成立要件，本案的借贷合意形成于李某与蔡某之间，庭审中李某也表示自己与蔡某儿子素不相识，所以李某与蔡某儿子之间并无借款合意;李某的款项虽然支付给了开发商，但其是受蔡某的指示付款，应当视为李某将借款交付给了蔡某，所以李某和蔡某之间形成了借贷关系，至于被告蔡某如何使用借款，并不影响其所承担的还款责任。
最终法院作出判决，判决被告蔡某承担偿还借款的责任，其儿子蔡某某不承担还款责任。
■记者 王磊
（责任编辑：凌薇）
版权声明：凡注明来源“江淮网”的作品均为本网原创作品，未经授权，请勿转载！
